catia与ug哪个高级(proeUG和Solidworks)
资讯
2023-12-05
206
1. catia与ug哪个高级,proeUG和Solidworks?
确实在3D软件应用方面,对于初学者或无工厂实战经验的朋友来说肯定会有这样那样的担心,“我学的Solidworks到底有多少公司在用?“现在还有人用PROE吗?”“我只会UG能找到工业产品设计的工作吗?”……
类似的疑问还有很多很多。当然,本提问也应归属于问者“了解”形式,其试图通过大家的回答来获得一些对自己有用的信息。不过可惜的是,从目前回答的效果来看,很多人答非所问。
就此,小编简化了一下这个问句,它则变成了: “proe、UG和Solidworks哪个更符合需要?”,似曾相识,小编相信很多人看过它们优劣和应用的相关文章,然而为了让更多的人理解它们的应用范围,本人这里不妨啰嗦一番!
珠三角,谁都不能否认它是中国工业软件应用最为发达的区域。曾在东莞、深圳、中山、珠海等地从事多年工业设计的小编,在此很负责任地告诉各位,软件应用只有相对没有绝对!
十年前,小编曾在某大型家电公司从事产品设计工作,当时公司给我们配置的软件无非两种,一是PROE2001,另一种则是CAD2000。当时也跟同学或网友进行过交流,它们确实是主流。几年后,当小编入职于一家专业汽车模具设计公司时才发现,UG在这个领域早已成为“时尚”,强压之下,本人不得不将软件习惯换成了“UG”。
而最初对Solidworks的了解则源自于同时期一个机械公司上班的同学,他嘲笑我们学软件复杂化,而小编则讥笑他思维简单无逻辑,尽管如此,好奇心仍使本人很快掌握了Solidworks的使用,只是觉得浪费的是,在日后的工作中再也无缘于它的使用。
直至现在,小编使用最多的3D画图软件仍是PROE(CREO)与UG。未来,不管领域软件发生何种变化,阳江鼎阳抄数设计小编所遵循的原则只有一个:无需纠结,跟着变而变!
希望回答对大家有所启示!
注:本文配图来源于网络!
2. proe和creo哪个好用?
creo好用:
1、creo 1.0开始可以中文命名;加入柔性建模,对stp等中间格式导入特征编辑的压力大减;直接建模;特征失败时不再如过去那么痛苦(那种弹框很痛苦,有木有,的先解决了问题,才能往下进行),creo不再弹框了;界面友好了许多,操作效率提高,许多细节命令有所增强改进;
2、creo 2.0 增加动态剖面功能;显示设置有了消除锯齿选项,可以消锯齿显示;随着版本的提高,支持的直接打开其他软件(如UG,CATIA等软件)版本及软件种类有所增加以上只是很小一部分(个人工作范围用到体会),具体改进也可以从每版新增功能等都有,那个比较详尽
3. cad热门版本?
1、2004版本的cad非常经典,使用起来流畅,用的人数也多。但2004和2006的cad文件格式是一样的,2006能很好的兼容;
2、2006版本的cad有图纸集功能,并且剪切或延伸的时候可以框选。2004这个方面功能很弱,特别是延伸或剪切一组线时。2006正好弥补了2004这些软肋;
3、2007版本的cad也可以,就是会常出现±显示是乱码的问题,还有一些字符总是出现乱码。用别的不管是低版本还是高版本都没有问题;
4、2008,2009版本的cad也非常不错,就是比较耗资源。对比2006稍微次一点;
5、2010以上版本基本上都是内存杀手了,甚至比三维设计软件还耗资源些。配置差的建议别使用了。二维功能进步很小,提升的三维功能,与专业三维设计软件catia、ug、proe有较大差距,而且Autodesk本身也有自己的三维软件Inventor;
6、总结:2006最好,2008 2009次之,2004,2007再次,2010以上版本根据实际情况选用!
4. 学ug好还是caxa?
快速?
先理论后实际加工,一天基本就会输了。不过只能搞简轮廓,而且只能搞一种系统,换个系统你就“瞎了”不过这是手动编程。
你要自动编程?前提你至少要会一种CAD/CAM软件。比如caxa/ug/catia/proe/soildworks……等。
否则光学软件都不止一天,然后就学各种刀路参数,下刀方式,设置各种数据等等,一天一天也能搞定,不过做出来的东西?呵呵…顺便这些连“入门”都不能算,仅仅是“会”而已。
5. Catia建模思想的比较?
思路是一样的,只不过实现方法不一样,具体细节上略有差异,得具体问题具体分析
6. 三维设计软件那个最好?
效果图的话上面的软件都可以导出模型进行渲染。
生成三视图话:草图大师、3DMAX、maya都要被刷掉!
至于机加工的话就只能剩下PRO/E、Catia、UG了! Solidworks的加工模块好像还不成熟。
而Catia和Proe是参数建模软件,并并不适合做家具。最后只剩下UG了!而且UG现在在市面上有系统的家具设计教程。 Creo和Catia还没开发出来!
7. 为什么国内很少用catia?
国内之所以很少使用CATIA主要有以下几个原因:1. 昂贵的价格:CATIA是由法国达索系统公司开发的高级三维设计软件,其许可费用较高,对于中小企业而言,采购和维护CATIA的成本较高,因此很少选择使用。2. 使用门槛较高:CATIA是一款功能强大、复杂的软件,需要专门培训才能熟练操作。由于培训和学习成本较高,许多企业在技术人员培养方面不愿意投入较大的资源,选择了操作和学习成本较低的其他CAD软件。3. 市场份额较低:国内市场上,CATIA的市场份额相对较小,与其他CAD软件如SolidWorks、UG、Pro/E等相比,知名度和接受度较低。因此,很多企业在选购CAD软件时选择了市场份额更大、用户更多的软件。4. 功能需求不匹配:CATIA在航空航天、汽车制造、高速列车等领域有较高的应用价值,但在一些传统的制造行业中,对于产品设计和工程分析的功能需求相对较低,使用CATIA并不会带来明显的优势。需要注意的是,尽管国内使用CATIA的企业较少,但在一些特定行业和大型企业中,CATIA仍有一定的应用基础。同时,随着中国制造业的发展和技术水平的提高,CATIA的应用也将逐渐增加。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. catia与ug哪个高级,proeUG和Solidworks?
确实在3D软件应用方面,对于初学者或无工厂实战经验的朋友来说肯定会有这样那样的担心,“我学的Solidworks到底有多少公司在用?“现在还有人用PROE吗?”“我只会UG能找到工业产品设计的工作吗?”……
类似的疑问还有很多很多。当然,本提问也应归属于问者“了解”形式,其试图通过大家的回答来获得一些对自己有用的信息。不过可惜的是,从目前回答的效果来看,很多人答非所问。
就此,小编简化了一下这个问句,它则变成了: “proe、UG和Solidworks哪个更符合需要?”,似曾相识,小编相信很多人看过它们优劣和应用的相关文章,然而为了让更多的人理解它们的应用范围,本人这里不妨啰嗦一番!
珠三角,谁都不能否认它是中国工业软件应用最为发达的区域。曾在东莞、深圳、中山、珠海等地从事多年工业设计的小编,在此很负责任地告诉各位,软件应用只有相对没有绝对!
十年前,小编曾在某大型家电公司从事产品设计工作,当时公司给我们配置的软件无非两种,一是PROE2001,另一种则是CAD2000。当时也跟同学或网友进行过交流,它们确实是主流。几年后,当小编入职于一家专业汽车模具设计公司时才发现,UG在这个领域早已成为“时尚”,强压之下,本人不得不将软件习惯换成了“UG”。
而最初对Solidworks的了解则源自于同时期一个机械公司上班的同学,他嘲笑我们学软件复杂化,而小编则讥笑他思维简单无逻辑,尽管如此,好奇心仍使本人很快掌握了Solidworks的使用,只是觉得浪费的是,在日后的工作中再也无缘于它的使用。
直至现在,小编使用最多的3D画图软件仍是PROE(CREO)与UG。未来,不管领域软件发生何种变化,阳江鼎阳抄数设计小编所遵循的原则只有一个:无需纠结,跟着变而变!
希望回答对大家有所启示!
注:本文配图来源于网络!
2. proe和creo哪个好用?
creo好用:
1、creo 1.0开始可以中文命名;加入柔性建模,对stp等中间格式导入特征编辑的压力大减;直接建模;特征失败时不再如过去那么痛苦(那种弹框很痛苦,有木有,的先解决了问题,才能往下进行),creo不再弹框了;界面友好了许多,操作效率提高,许多细节命令有所增强改进;
2、creo 2.0 增加动态剖面功能;显示设置有了消除锯齿选项,可以消锯齿显示;随着版本的提高,支持的直接打开其他软件(如UG,CATIA等软件)版本及软件种类有所增加以上只是很小一部分(个人工作范围用到体会),具体改进也可以从每版新增功能等都有,那个比较详尽
3. cad热门版本?
1、2004版本的cad非常经典,使用起来流畅,用的人数也多。但2004和2006的cad文件格式是一样的,2006能很好的兼容;
2、2006版本的cad有图纸集功能,并且剪切或延伸的时候可以框选。2004这个方面功能很弱,特别是延伸或剪切一组线时。2006正好弥补了2004这些软肋;
3、2007版本的cad也可以,就是会常出现±显示是乱码的问题,还有一些字符总是出现乱码。用别的不管是低版本还是高版本都没有问题;
4、2008,2009版本的cad也非常不错,就是比较耗资源。对比2006稍微次一点;
5、2010以上版本基本上都是内存杀手了,甚至比三维设计软件还耗资源些。配置差的建议别使用了。二维功能进步很小,提升的三维功能,与专业三维设计软件catia、ug、proe有较大差距,而且Autodesk本身也有自己的三维软件Inventor;
6、总结:2006最好,2008 2009次之,2004,2007再次,2010以上版本根据实际情况选用!
4. 学ug好还是caxa?
快速?
先理论后实际加工,一天基本就会输了。不过只能搞简轮廓,而且只能搞一种系统,换个系统你就“瞎了”不过这是手动编程。
你要自动编程?前提你至少要会一种CAD/CAM软件。比如caxa/ug/catia/proe/soildworks……等。
否则光学软件都不止一天,然后就学各种刀路参数,下刀方式,设置各种数据等等,一天一天也能搞定,不过做出来的东西?呵呵…顺便这些连“入门”都不能算,仅仅是“会”而已。
5. Catia建模思想的比较?
思路是一样的,只不过实现方法不一样,具体细节上略有差异,得具体问题具体分析
6. 三维设计软件那个最好?
效果图的话上面的软件都可以导出模型进行渲染。
生成三视图话:草图大师、3DMAX、maya都要被刷掉!
至于机加工的话就只能剩下PRO/E、Catia、UG了! Solidworks的加工模块好像还不成熟。
而Catia和Proe是参数建模软件,并并不适合做家具。最后只剩下UG了!而且UG现在在市面上有系统的家具设计教程。 Creo和Catia还没开发出来!
7. 为什么国内很少用catia?
国内之所以很少使用CATIA主要有以下几个原因:1. 昂贵的价格:CATIA是由法国达索系统公司开发的高级三维设计软件,其许可费用较高,对于中小企业而言,采购和维护CATIA的成本较高,因此很少选择使用。2. 使用门槛较高:CATIA是一款功能强大、复杂的软件,需要专门培训才能熟练操作。由于培训和学习成本较高,许多企业在技术人员培养方面不愿意投入较大的资源,选择了操作和学习成本较低的其他CAD软件。3. 市场份额较低:国内市场上,CATIA的市场份额相对较小,与其他CAD软件如SolidWorks、UG、Pro/E等相比,知名度和接受度较低。因此,很多企业在选购CAD软件时选择了市场份额更大、用户更多的软件。4. 功能需求不匹配:CATIA在航空航天、汽车制造、高速列车等领域有较高的应用价值,但在一些传统的制造行业中,对于产品设计和工程分析的功能需求相对较低,使用CATIA并不会带来明显的优势。需要注意的是,尽管国内使用CATIA的企业较少,但在一些特定行业和大型企业中,CATIA仍有一定的应用基础。同时,随着中国制造业的发展和技术水平的提高,CATIA的应用也将逐渐增加。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!